运营商链路简评&鉴别（163/169/CN2等)

其中TCP在大多数情况下，在识别一些玩弄手段的服务提供商时，跟踪的用途是非常有用的ICMP和TCP我们测试的路由相同mtr和traceroute默认用默认ICMP跟踪。我们日常使用http协议等都是基于的TCP一些非法商家会让传输ICMP走CN2而TCP走163，表面测量明亮，实际使用时露出原形。甚至在交换机的配置上TCP大大小小的包可以设置不同的路由，所以在测试路由时，至少要同时测试TCP路由是否和谐ICMP的一致。我这里只有一个CERA香港的例子，ICMP走香港CN2而实际上TCP走了东京CN2，多出来的24ms延迟也表明它确实经过了日本。

接入CN2、也可分为大陆方向三网均走CN或者单电信走CN2.两者的价格不同。直接从电信购买的容量一般只供电信用户使用，因为如果你想跨网络，你需要电信作为联通或移动支付的利益Transit费用由电信向移动联通要求IP的路由表，当然这个相比于CN价格在20%左右。

服务的服务提供商正在购买CN2容量后选择通过BGP路由策略调整，如搬瓦工DC六、强制发送流量CN2互联点，由于移动的路由策略去程就做不到走CN2骨干去。

一、中国电信

中国电信运营有163个主要骨干网络（AS4134）和CN2精品网（AS4809），骨干网IP分别是202.97和59.43。电信精品网的全称是ChinaNetNextCarrierNetwork，简称CNCN或CN2.流量水平400G左右。CN网络建设电信投入大量资金购买Telia、NTT等T1运营商的Transit，同时在国内使用专用的汇聚点，能够保证互联的稳定性。

接入CN骨干网可在中国接入本地CN二、江沪浙价格最低，内陆价格上涨；也可在境外接入机房，分为GT和GIA两项业务，GT即GlobalTransit、GIA即Global互联网Access。GT业务仅存在于北美，价格是GIA1/4，国内国内汇聚点与163共用，质量并不比163好多少CN饱和电信已被取消GT销售业务。从163网络前往GIA去程走163骨干网到最近CN2互联点，大部分省份可直接返回城市网络；GT北上广只能互联。

CN近三年来，2和163的互联点没有扩容的迹象，比如南京的互联点拥堵严重，甚至间歇丢包。如果你考虑的话DDoS平衡保护和速度，如CERA163去程用于洛杉矶CN回程是个不错的选择。

至于GT与GIA个人推荐最简单的区别方法IPIP.NET如果你去成都，选择四川电信的节点CN2骨干网就是GIA，假如在上海或广州GT。这种方法也适用于陕西、江苏等CN只要在北上广外跨入民用互联点省份CN骨干网必须是GIA网络。

内部电信AS4809路由隔离没有特殊要求。向下发送路由表可以改变路由策略CN当骨干网负荷较低时，许多企业同时购买GT和GIA并使用GT的容量偷跑GIA，不乏大企业Zenlayer等等，今年早些时候受到了惩罚。当然也有阿里云反向操作，阿里云本身在香港没有买GT，因为轻量级服务器被禁止差异化AS4809，去程收不到CN2路由，回程变成CN2GT，其实是用来买的GIA容量跑GT。

二、中国联通

中国联通运营有两个国际出口骨干网，即CHINA-169民用网（AS4837)和联通工业网（AS9929）。

其中AS9929是中国联通（ChinaNetcom/CNC）重组重分并入联通后，曾经使用的骨干网被联通建成精品网；2017年更名CHINAUNICOMIndustrial互联网Backbone，简称CUII，常被称为联通工业网、联通A网。用电信重建CN2不同，AS9929由于负载低，其网络完整性和设备可靠性低于9929CN2的。比如AS9929到达北美上游Verizon，曾经是通过自己AS4837互联点完成的互联并没有完全独立。

事实上，民用网络169中没有多少话可说。虽然它类似于电信结构，但联通在亚太地区连接NTT容量足够大，互联体验比电信好很多。因为北美TPE几次断缆，到联通北美AS19174年似乎已经放弃了治疗，迟了300次ms左右。联通只在欧洲上游连接Telia和GTT，并且设定了一定的门槛，这也导致联通基本上绕美国到欧洲。

联通在中国的北京、上海和广州各司其职，不同于电信的平行功能，这也取决于体积。它的互联点相对固定，比如聚合QN机房是北京-洛杉矶，VPLS是上海圣何塞。不同的路径往往有很大的不同。例如，只有上海圣何塞在北美的延迟非常漂亮。

联通海外POP事实上，接入比电信贵。此外，联通一直在吃老底，风险应对能力相对较弱。很少有国内机房被用作海外出口接入。一个非常简单的例子，比如面对它TPE、APCN断缆时，联通直接延迟上天，无法快速有效地调度。

总之，联通一直在啃老底，而且还很香……关键是用的人少，所以还在爆炸的路上。与电信质量相比，联通各方向的质量差异很大。你可以以相对较低的成本选择合适的方向(比如远东RT/TTK）。

三、中国移动

中国移动运营有CMNET、CMHK、CMI三个骨干网，其中CMI为CMNET和CMHK提供国际网络Transit。

CMI销售带宽只保证本地速度，不保证到达CMNET速度。在这里，我想说的是，即使是香港最便宜的大陆直连带宽，香港移动也需要十几刀一M，还是比北美CN而且质量很难说。

切记不要被延迟冲昏了头脑，一切还是要以实际体验为准的～

四、中国教育网

中国教育网（AS4538）中国学术网络由赛尔网络运营，接入单位为大学或学术单位，较新CERNET骨干网为101.4。

与三大运营商相比，教育网的带宽成本非常昂贵。确切的消息是每年卖30万/G，而且网络质量不好。2019年下半年，教育网互联网点出现严重拥堵，晚上电信延迟可达120ms以上，香港直接拥塞至300ms以上，年初扩容，网络质量略有提高。

教育网的国际网络非常简单，有2条物理电路*10G到洛杉矶、2*10G去年年底从联通购买的欧洲和100G到香港。IPv香港方向接入20G的Telstra，北美方向接入10G的TATA，到欧洲的10G是收欧洲教育网GEANT是的，不承载公网流量，其他几所海外大学的接入不清除具体情况。

另一个就是ChinaNextGeneration互联网，简称CNGI（AS23911），也就是CERNET2，教育网的IPv6出口网络也是中国科技网AS7497的IPv6出口(当然科技网已经自己开了门户)。IPv北美方向接入共10个G的Cogent和HE，香港方向10G的HKIX，其中，香港有自己的方向PNI很难互联，负载低，速度快。

2020年，4538和23911与HKIX互联点以直接和间接的形式连接和开放，互联点相继变化cernetedu1-lacp-10g和cernet1-lacp-10g，标志着教育网IPv4和IPv6网络分别与HKIX建立了至少2*10G（总计40G以上)互联。

LACP：链路聚合技术。HKIX只有1个主流物理端口可以提供G/10G/100G等等，当你的需求介于两者之间或更高时，HKIX多个物理端口将通过链路聚合整合为一个互联点提供服务PTR中以LACP作为标记。

五、中国科技网

中国科技网（AS7497）中国学术网络由中国科学院运营，接入单位为中国科学院直属单位、大学和骨干网络159.226。香港只有一个科技网出口，连接Cogent、PCCW和HKIX，由于骨干网负载低，容量不是很大。

另外有一根10G到欧洲教育网的网络GEANT，延迟也不错；但是科技网的受众很小，价格也不便宜，这里就简单提一下。

六、结语

写这篇文章的目的，一简单谈一下服务器链路怎么看，再就是给三大运营商说两句话；整篇文章是基于博主的一些认知做的描述，不能作为严谨的论述证据引用，可能存在一些谬误，希望大家发现后予以指正。

三大运营商的国际出口不想扩大容量，运营商之间的互联网永远是永恒的利益。作为运营商，他们更喜欢把流量留在自己的网络上，而不是在互联网上花更多的钱，这也是互联网发展的障碍。

2020年6月，城域网IPv6流入流量4454.63Gbps、流出流量2285.40Gbps。
中国电信：1045.15Gbps（入）/718.11Gbps（出）
中国移动：1335.54Gbps（入）/602.29Gbps（出）
中国联通：2053.10Gbps（入）/948.80Gbps（出）
教育网：20.84Gbps（入）/16.20Gbps（出）
城域网IPv6流入流量比例：中国电信1.29%，中国移动1.83%、中国联通1.53%。

根据国家，国内互联基础设施建设成果有目共睹IPv6.三大运营商城域网流量流入峰值已达300T以上，世界上绝对没有第二个国家或地区的运营商能够承受如此大的流量。至于使用国外服务器感受到的全球畅通感，如果你使用欧洲和美国的普通家庭进行广泛的访问，很大程度上是由于机房的互联能力一些诸如Cogent廉价单线网络，连接质量不再那么明亮。

国内外出口总量还是很多的，中国和韩国差不多，但问题是由于政策因素，海外主流服务商无法在大陆设立CDN无备案能使用节点和无备案网站CDN，本应在终端获取的所有信息都被压入国际出口，这是一种严重的浪费。国内设置CDN比如Steam游戏下载，CDN在中国，它基本上可以被视为测量网络速度的存在。最后，我希望有一天政策能做出一些改变（当然，这可能是不现实的）。

有时我们需要更多的理解和横向比较。事实上，国内网络并不是你所说的局域网，也不是你所说的那么糟糕。