二层saas专线组网能力如何?

对于L3就组网而言，由于路由协议和信令协议的限制，面前只支持纯IP的业务，而L2由于采用二层传输技术，客户侧的许多三层协议都是透明的，包括：IPv4、IPv6、IPX，DECnet，OSI，SNA等等。相对于L3来说，L2对用户业务类型的要求限制较少。特别是，许多组织已经或准备开始使用IPv6，未来会有很多企业IPv6迁移。对于运营商来说，如何为这部分企业用户提供连接业务的解决方案L3方案需要面对面IPv4路由技术和对面M-BGP增强功能，生成新方案IPv6的addressfamily 。同时，还将涉及运营商边界路由器软件或硬件的升级L2的方案来说，可以继续的为这些企业用户提供方案的业务。Layer 2 组网方案的特点也使其容易实现当前的麻烦Layer 3 组网 方案的许多技术。

1、网络是介于2层和3层之间的协议，主要用于城市网络，作为集客专线、基站等承载方案技术的关键技术。

2、组网采用组网标签转发，先通过IP沿途单播路由的方式分配组网标签，分配完成后，沿途路由器只需按组网标签转发，比较IP但查表效率要高得多，IP虽然查表是软件实现的，但是CPU因此，组网转发的性能优势已经不存在，组网的优势在于方案，可以实现高附加值的功能，如组网方案 FRR,QOS等。

3、组网可以静态分配标签或通过LDP动态分发标签。

二层MPLS专线支持的服务类型:

1.组网能力

运营商在通过网络方案服务客户时，可以采用多种网络方式进行网络组合L2和L3方案支持以下方案：

·Point-to-Point.

·HubandSpoke.

·PartialMesh.

·FullMesh.

·Overlapping方案s

由于实现机制的不同，组网L2和L3该方案不同于上述组网方法的支持能力。具体来说，Layer3对1、4、5组网方式的支持能力较好，对2、3组网方式的支持相对复杂Layer2 对于组网方案，实现1、2、3、4连接的能力较强。为什么会出现这种差异？Layer2 直接采用组网方案VC与控制相比，建立方案站点的直接连接BGP建立了路由传输Layer3 组网方案在组网能力上更加灵活Layer2 当支持连接方式5即重叠方案时，组网方案需要重叠CE设备配置一定，CE设备需要发布PE控制路由信息。在此过程中，客户将失去部分三层路由的透明度。

2.网络扩展性

在对比L3解决方案和L2解决方案扩展性的时候我们可以发现许多共同的地方。一般来说对于组网方案来说网络的扩展性主要受以下几个因素的限制。一个限制因素是运营商边界的LSR最大的支持LSP或者是VC数量；另一个限制因素是可以存储在运营商边界路由器上的配置文件的大小。配置文件包括边界路由器的全球路由信息和相关方案配置信息L3配置文件包括组网方案VRF(virtualroute forwarding )、RD、BGP扩展属性的信息和路由过滤策略。对于 组网二层的解决方案，配置文件包括平等方案PE端口与方案之间的静态配置信息和映射关系。如果是Layer2 在解决方案中引入解决方案成员站点的自动发现机制可以大大简化Layer2控制配置文件的规模。

对于L3对于解决方案，运营商边界PE可存储的路由数量也是影响方案可扩展性的重要因素。所有成员方案的路由信息都存储在运营商边界路由器上。减少运营商路由器PE路由数量的方法是尽可能总结方案的路由。L2解决方案也有这样的限制，解决方案是使用某些策略PE路由器上MAC限制地址数量。

3.网络部署的难易程度

实施L3网络解决方案通常需要高端PE设备作为运营商边界LSR，因为在L3作为运营商的边界LSR需要处理大量大量的路由表信息和多个路由表信息。在实施中L3需要部署方案M-BGP作为传递内部标签的信令协议，网络中部署了大量信令协议BGP协议的大型

IP就网络而言，其运营商倾向于发展L3充分利用网络中已部署的解决方案BGP协议。在运营商实际业务实施过程中，需要原有的BGP做一些调整，包括对BGP调整路由反射簇和调整路由联盟的目标是正确的BGP平衡路由反射器或联盟边界路由器的负载，防止网络中某些设备的负载过大，提高网络的可扩展性。这些调整需要合理的标准化、深入的分析和研究，以确保L3该方案的实施不会影响网络中原有网络的稳定性和扩展性。

对于L2解决方案是对的PE要求相对简单，大多数解决方案不需要使用BGP信令协议作为标签分配，所以PE之间不需要运行BGP协议。这些网络没有运行BGP，或者不想继续使用BGP作为标签分配信令的运营商，L2解决方案更有吸引力。当然，对于那些想用原来的人BGP对于协议的运营商，也可以使用BGP标签分配L2实施解决方案。用于跨域组网 方案BGP简单地用作跨域标签分配的工具LDP跨域标签分配更简单，更容易实现，网络扩展性更好。

4.业务提供过程

L3提供网络解决方案业务需要运营商通过控制路由信息为用户定制解决方案的网络拓扑。具体来说，包含客户路由信息的设计VRF，制定RD分配路由属性的方法。多个端口是否共享一个VRF，或者在重叠方案中VRF运营商需要仔细规划和实施来自多个方案的路由信息。运营商还需要为客户创建和维护CE路由器之间的路由交换。相对而言，Layer2网络方案的业务提供相对简单。运营商PE只需配置相应的PE之间的VC连接以及PE端口或电路与方案之间的映射IETF中提出了很多PE增加方案成员站点的自动发现机制Layer2 组网 方案的智能化，随着方案自动发现机制的标准化，Layer2 网络方案的配置将进一步简化。

5.运营管理与维护

管理和维护运营商L3在配置变更或检查和修复故障时，实际上主要是处理路由器BGP对等会话，各种扩展属性BGP发布和控制路由和路由器，以及操作员的边界PE客户路由器CE对等关系。很多大的IP为了增加网络的扩展性，使用了网络BGP路由反射器或联盟射器或联盟IBGP控制会话，这些措施不仅提高了网络的可扩展性，而且增加了网络管理、维护和故障发现、检查和修复的复杂性。随着方案用户数量的增加，运营商边界路由器的配置文件将越来越大，网络的运营和管理能力也将下降。

对于Layer2网络方案相对简单，因为运营商不需要管理和维护属于客户的路由信息。对大多数人来说Layer2不需要组网解决方案BGP标签标签和传递路由信息。网络的管理和维护相对简单。但是，对kompella和某些WAN的 Layer2 组网解决方案，BGP它仍然被用作标签分配的信令协议。无论如何，运营商都在管理和维护它Layer2 组网方案只需简单处理VC概念和方案PE路由器端口之间的映射关系具体到每一个PE运营商只需维护单一的全局路由表并记录Layer2 组网 方案

MAC静态配置或通过地址和转发路径信息的转发表PE获得动态学习。Layer2 组网 方案及L3 网络方案面临的一个共同问题是，随着网络规模的扩大和网站数量的增加，运营商的边界PE路由器的配置文件将变得非常庞大。对于这个问题，可以利用方案成员的自动发现机制将配置文件控制在合理的范围内，也可以简化基于图形的网络方案管理软件的管理和维护难度。

6.运营成本

比较两种组网方案的部署成本，L3的解决方案要比L2解决方案稍高。L3要求运营商边界的解决方案PE相比之下，路由器同时处理多个路由表L2解决方案对边界路由器要求更高。具体网络解决方案的运维成本主要取决于网络的复杂性。网络越复杂，对网络运营管理人员的专业要求就越高，业务发展周期也会相应延长。因此，在相同网络规模的前提下L3网络方案的运营成本高于Layer2组网 方案。