MPLS的保护和恢复机制

商业驱动

传统上，提供商业用途IP / MPLS承载相对松散的骨干SLA流量，用TDM承载严格的SLA流量。将所有服务聚集在同一个核心是非常有吸引力的，消除了为每个服务构建和维护单独的物理网络IP灵活性使视频电话等新服务成为可能。但它是严格的SLA(如语音、视频或ATM CBR)的流量对可用性和流量丢失有严格的要求。因此，故障后的快速恢复是多服务网络的基本功能。

在链路故障后提供快速恢复的法是在第一层提供保护SONET APS（自动保护交换）提供的解决方案。这个想法很简单，维护一个备用链路，以便在故障发生时接管流量，并在检测到故障后立即将流量切换到链路。由于转移到备用链路的决定是本地行为，切换可以在50毫秒内发生，因此在应用层几乎没有中断。这个成本是为了确保空闲带宽和切换所需的额外硬件。

MPLS快速重路由(FRR)的目标是为MPLS隧道提供此类保障。它的优点是(a)不受链路类型的限制；(b)保护节点故障；(c)不需要额外的硬件。对于需要考虑部署亚秒恢复的网络(Voiceover IP)，第一个问题是MPLS FRR是唯一的选择吗？

在选择保护方法时，一个特定的应用程序能承受多少损失是一个重要的考虑因素。许多非实时应用程序不需要50毫秒的保护，可以承受更高的损失。鉴于此类应用程序的宽松要求，一些服务提供商将选择纯部署IP依靠亚秒级的网络IGP整合提供保护MPLS FRR主要区别在于提供较小的恢复时间，因为这是本地决策。作为分布式计算IGP收敛会受到以下因素的影响，比如最后一个操作SPF时间，网络不同部分的搅拌或其他无关操作CPU负载。因此，尽管平均IGP收敛时间可能较低，但恢复时间的上限可能相对较高。

流量损失的时间取决于检测故障的时间和将流量切换到备用路径的时间。我们学习了将流量快速移动到故障点附近的备用路径机制。但无论这些机制有多有效，如果没有及时发现故障都是无用的。因此，虽然快速故障检测是一样的MPLS没有直接关系，但是MPLS保护的重要组成部分。因此，我们需要了解快速检测所面临的一些挑战。