SD-WAN：折叠分支以简化WAN

在每个分支机构管理很多网络设备都很麻烦。因此，希望部署并不奇怪SD-WAN企业持续增多：

• 78％的人希望用SD-WAN更换部分或全部分支路由器的解决方案

• 77％人们希望更换部分或全部防火墙

• 82％人们希望更换部分或全部分支WAN优化器

折叠WAN虽然堆栈可以带来资本效益，但除非有人转向全运营商模型（无论是基于框架的自我开发）（DIY）或者在线/托管解决方案(服务提供商在其中使用服务提供商)，否则管理解决方案无法保证，部分或全部在其网络中提供，而不是在终点SD-WAN功能)。从长远来看，更令人信服的是堆栈崩溃的运营优势:供应商和产品库小，员工技能维护简单，管理流程简单。

减少各设备层生命周期中必须管理的产品和供应商数量，IT从中受益。

更少的供应商意味着更少的管理合同需要努力。这意味着更少的销售团队试图成为有效的合作伙伴。

而且，这意味着更少的技术支持团队学习如何与之合作，并且可以通过供应商的重组，收购，产品剥离或仅与支持人员更替进行交流来一次又一次地学习和再学习。

无论是设备供应商还是服务供应商，只有一个单一的关系才能尽可能降低这些成本，并尽可能简化关系管理。

更少的解决方案通常意味着减少维护WAN所需的技术技能数量。在解决方案收敛但管理界面不收敛的情况下，有一种特殊情况。虽然这种情况并不罕见，但很少或根本没有节省或改进。然而，当集成解决方案具有集成管理工具和统一界面时，WAN工程师的生活会更好。当团队只需要知道一两个管理界面而不是五六个时，每个人都更容易掌握它们，从而提供有效的交叉覆盖。团队成员的缺席不再带来失去重要技能的风险。

但最重要的是，IT我们应该能够期待简化操作。决方案可以代替路由器、防火墙和WAN变更管理变得更容易，对网络功能回归测试的需求也会减少。IT部门不必担心在平台上配置变更会对堆栈中的其他设备产生不可预测的影响。需要确保变更不会导致其他系统的级联故障，以促使许多组织尽可能避免变更WAN上述任何内容的原因之一。

降低更改WAN障碍物的副作用应提高安全性。我们已经看到太多的网络长期没有修复分支路由器操作系统，IT为了启动维修程序，甚至安全维修程序，部门不愿意冒险破坏他们。

尽管可以争辩SD-WAN当设备接管整个堆栈时，单点故障过多，但值得记住的是，当三个设备堆叠在流量路径中时，它们中的任何一个都可以被杀死WAN。在同一个地方，单个故障点比三个故障点要好得多，为单个解决方案设计高可用性比配置多个解决方案要容易得多。

当然，如果端点主要连接到分支互联网解决方案方案，端点的冗余甚至更容易(而提供商云中的冗余应作为选择标准考虑)。不管是什么IT无论如何，这都是一场胜利，无论是工程设计还是服务提供商的工程设计。