SD-WAN vs MPLS vs Internet：有什么区别?哪个适合您的组织?

随着企业的发展，他们需要建立连接不同地理分支机构的网络基础设施。IT网络团队必须考虑成本和合规性，平衡组织对简单性、性能、可靠性和安全性的需求。因为地理距离会降低性能，增加成本，所以选择如何连接远程网站可能很有挑战性。此外，随着企业继续拥抱数字化转型，基于云的应用引入了一种新的方法，将用户连接到云和软件，即服务(SaaS)资源。那么，企业在平衡性能、可靠性和成本的同时，将多个位置和用户连接到关键业务资源的最佳方式是什么呢？

从历史上看，两个最流行的广域网 (WAN) 连接选项是多协议标签交换 (MPLS)和互联网，但近年来，IT 管理员已开始考虑添加软件定义的 WAN (SD-WAN) 覆盖。

多协议标签交换

MPLS 是连接数据中心和分支机构的专用连接。MPLS 通常是外包的，由保证网络性能、质量和可用性的服务提供商管理。因为 MPLS 本质上是一个专用网络，它被认为是可靠和安全的，但也很昂贵。

基于传统多协议标签交换的广域网架构使用一种模型。访问云应用时，分支机构的流量通过总部或集中数据中心返回到云。当流量返回时，MPLS变得更加昂贵。由于距离延迟增加，MPLS上可用的带宽有限，所以互联网缓慢。

这些缺点会影响员工的工作效率和用户体验。此外，MPLS不是为了处理SaaS应用和云采用产生的大量WAN流量。随着越来越多的应用迁移到云，带宽压力更大。用户体验差会导致抑郁和动力不足。

优点:MPLS可靠安全。

缺点:依赖MPLS的传统WAN复杂，管理耗时，升级扩展成本高。

宽带互联网

应用程序正在向云迁移，推动分支机构需要直接访问互联网(DIA)来改善用户体验。同时，使用连接设备和带宽密集型应用程序来提高带宽需求。

宽带互联网是一种高速互联网服务，始终在线，比传统拨号访问更快。宽带互联网无处不在，具有成本效益。

虽然有这些好处，但宽带互联网的局限性会对业务绩效产生很大影响。与MPLS相比，宽带互联网缺乏使用特殊链路时保证的WAN中间英里连接的可靠性。端到端网络的性能变得不那么可靠，因为客户被迫将拥挤的互联网视为他们的WAN中间一英里。此外，宽带互联网不安全。虽然分支机构和远程员工几乎可以在任何地方访问公共互联网，但当用户访问公司网络时，敏感数据、应用和通信不受保护。当用户通过不安全的互联网连接到他们的网络时，他们对公司数据的访问可能会受到损害。

优点:宽带互联网便宜，可用，易于设置。

缺点:宽带互联网会导致应用性能差，降低用户体验，因为客户需要使用拥挤的公共互联网。

软件定义的广域网

SD-WAN是一种更新的广域网方法，它将网络控制和管理过程与底层硬件分离，并将其作为一种可以轻松配置和部署的软件。

SD-WAN极大地有利于寻求更灵活的连接远程网络的组织。SD-WAN网络管理多种类型的连接，包括MPLS、宽带和长期进化(LTE)，并通过最佳路径实时路由流量。在云的情况下，SD-WAN可以直接将互联网和云绑定的流量转发给分支机构，而不需要返程。通过根据优先级将流量路由到不同的网络路径，您可以增强高效团队的能力，优化应用性能，最大限度地减少服务中断。

SD-WAN可以提供优秀的用户体验和更好的应用性能，但也不是没有限制。因为它使用拥挤的互联网作为WAN中间一英里，所以网络性能和可靠性仍然会受到影响。试图解决这些挑战的IT团队几乎没有选择——建立自己复杂的SD-WAN集线器基础设施和互联网，或者聘请多个供应商和服务提供商，这将增加复杂性和成本。最后，与MPLS不同，SD-WAN不是专门的网络。出于这个原因，安全性往往是固定的，通常是事后才想到的。造成复杂性和安全风险。

优点:SD-WAN可以提供更高的灵活性和敏捷性，改善用户体验，降低成本。

缺点:使用SD-WAN可能比较复杂，通常缺乏本机集成的安全性，会使组织面临网络攻击的风险。

最终结论:哪种连接选项适合你的组织？

寻找最佳连接取决于许多变量，包括公司总部和远程分支机构之间的地理分布、运营预算、合规性要求和灵活性要求，只有一个普遍因素:安全性。正确的选择不仅优先考虑网络连接和WAN优化，还将数据保护置于所有组织的首要议程中。

通过统一网络和安全管理，企业可以避免安全形势的差距。这也有助于保持从网络核心到分支机构的一致安全策略。

微云网络&网络综合解决方案提供商帮助企业信息化建设、数字化转型和全球互联网。SD-WAN方案可以加速全球访问、SaaS访问、海外视频和海外分支网络，有效提高国际沟通效率，帮助中国企业开拓国际市场…热线：400-028-9798，欢迎来电咨询。