sdwan mpls区别：从成本/安全性/性能表现对比

为了回答这个问题，我们必须从成本、安全和性能三个关键领域来研究这两种网络技术。

成本：

过去，许多组织通过基于单个MPLS的集线器和广域网WAN模型将远程分支机构和零售位置连接到中央数据中心。因此，所有数据、工作流和事务(包括对云服务或互联网的访问)都需要将流量返回到数据中心进行处理和重新分配。与SD-WAN解决方案相比，效率极低。

SD-WAN利用分布式专用数据流量交换和控制点提供优化的多点连接来降低成本，从而为用户提供所需服务的安全性。本地访问(无论是从网络还是从云)也可以保证云和互联网资源的直接访问。

结论:SD-WAN可能比MPLS具有更高的成本效益

安全：

MPLS的安全优势似乎是通过服务提供商的内部骨干网在分支机构和数据中心之间提供安全和管理的链接。公共互联网连接本身不提供相同级别的保护。

但这更具欺骗性。MPLS不提供任何形式的数据分析。这仍然是MPLS客户端的责任。即使通过MPLS连接，仍然需要检查流量是否有恶意软件或其他漏洞，这就要求在连接的一端或另一端至少部署防火墙和任何其他安全功能。

平心而论，很多SD-WAN解决方案都有相同的问题。除了一些基本的安全功能外，大多数SD-WAN解决方案仍然需要添加安全作为覆盖解决方案。对于那些事后想在其复杂的SD-WAN连接中增加安全性的组织来说，挑战通常超出讨价还价的范围。

结论:安全的SD-WAN比MPLS提供更好的保护

表现：

从性能上看，MPLS提供了可靠的固定带宽。虽然这似乎是一个优势，但今天的流量对性能的要求可能很难预测。因此，组织需要在最坏的流量负载下租用MPLS连接，这意味着由于不断生成的数据量不断增加，昂贵的带宽在很多时间没有使用，而在其他时间没有使用。通过现代网络和设备-MPLS连接可能会限制连接性。

当然，一些MPLS连接提供了滑动连接规模，但即便如此，由于无法理解正在处理的流量的性质并进行相应的动态调整，它仍然受到限制。

挑战越来越大。虽然所有的流量都需要带宽才能发挥作用，但有些应用(如语音、视频)需要等待时间，需要持续监控。当多个应用通过同一连接隧道运行时，需要对延迟敏感的流量进行优先排序，如应用识别、流量整形、负载平衡、MPLS根本不提供的不同连接之间的优先级等。

微云网络&网络综合解决方案提供商帮助企业信息化建设、数字化转型和全球互联网。SD-WAN方案可以加速全球访问、SaaS访问、海外视频和海外分支网络，有效提高国际沟通效率，帮助中国企业开拓国际市场…热线：400-028-9798，欢迎来电咨询。