SD-WAN或MPLS哪种适合企业语音？

我们讨论MPLS和基于互联网的服务之间的一般差异，并不一定比另一个更好。使用互联网可以更好地解决一些问题。使用MPLS可以解决一些问题，两者结合使用。让我们从互联网上最麻烦的应用之一开始，企业语音。

众所周知，语音等实时流量对广域网(WAN)中常见的网络变化非常敏感。流量路由延迟增加或数据包丢失会中断语音通话。中断和电源不足会导致通话中断。这并不意味着你不能在互联网上运行语音。Skype等服务证明这是可能的，而使用企业级语音更具挑战性。

由于这些原因，该组织通常跨MPLS服务运行其业务级语音。MPLS减少了等待时间较低的丢包率，使呼叫听起来更好。较高的正常运行时间意味着语音服务将在用户需要时使用。

IP能提供可比的服务水平吗？可能，但这取决于混合WAN或SD-WAN设备的一些功能和特性:

SD-WAN和混合WAN设备是连接多个网络的好方法。

这样，他们就有更大的机会找到适合给定应用程序(如语音)的网络。

但是，如果互联网连接没有足够低的延迟，就没有SD-WAN解决方案来解决这个问题。

快速对话切换

SD-WAN设备需要能够检测破坏性事件，并在路径之间进行足够快的切换，以对话。

SD-WAN解决方案可以在几秒钟内检测到事件并转移故障，这足以维持TCP对话，但不足以实现语音。

SD-WAN解决方案可以提供二级故障转移，足以保持语音对话。但是，这需要跨越第二个路径的镜像数据包来消耗带宽。

数据包丢失校正

语音质量与数据包丢失水平密切相关，一些解决方案声称可以立即生成数据包。细节会不一样，但一般来说，这涉及到擦除代码。添加到数据包中的奇偶验证位置和注入到流中的奇偶验证数据包的组合使系统能够恢复丢失的数据包。

但是，丢包校正不是魔杖。它可以减少数据包的丢失，但不能消除链接上非常损失的数据包的丢失。

如果数据包因拥塞而丢失，数据包丢失的纠正可能会加剧问题。

与互联网服务分离，SD-WAN/混合WAN设备需要提供流量整形。通过分配最小和最大带宽，可以防止带宽消耗大的应用因语音对话而堵塞。

因此，企业语音需要有足够的带宽，连接网络的等待时间短，数据包丢失足够小或可以实时纠正，故障转移时间不会中断语音对话，因此SD-WAN或混合WAN应能支持语音的业务质量。

微云网络&网络综合解决方案提供商帮助企业信息化建设、数字化转型和全球互联网。SD-WAN方案可以加速全球访问、SaaS访问、海外视频和海外分支网络，有效提高国际沟通效率，帮助中国企业开拓国际市场…热线：400-028-9798，欢迎来电咨询。