SD-WAN与MPLS服务质量对比

当对SD-WAN和MPLS进行辩论时，服务质量通常是IT领导者的首要考虑因素，特别是互联网链接连接SD-WAN时。

WAN是以互联网为基础进行软件定义的技术销售的。当讨论SD-WAN和MPLS时，大多数IT领导都会想到服务质量的差异。

MPLS通过提供指定带宽、服务质量(QoS)、延迟和正常运行时间的服务级别协议(SLA)提供端到端隐私。虽然MPLS供应商之间的MPLS网络服务价格有所下降，但这与公司业务的更高需求有关。

互联网和私有基础设施

典型的企业必须在成本效益和满足特定业务目标的需求之间取得平衡。由于工作场所不再与办公室捆绑在一起，公司正在通过互联网使用更多基于云的服务。在许多方面，MPLS不足以为公司总部的外部用户提供服务，因为典型的远程访问连接通常由功能有限的IPsec客户端支持。

通过互联网连接确定SD-WAN的潜在缺点：

因特网是网络的集合，所以不能保证端到端应用的性能。

因特网无法识别QoS标记，不管类型如何，所有的网络流量都是一样的。

SD-WAN提供商通常分为三个阵营。包括通常与连接无关的服务提供商。为了降低成本，这些服务提供商可能会从世界各地的各种提供商那里获得低成本的互联网连接。

第二组服务提供商是一样的，但他们的策略是在可能的情况下使用单个公共IP主干。

第三类包括使用自己单一公共IP骨干网的传统电信提供商。

跨多个ISP，单个IP主干的延迟

比较多个ISP和单个ISP之间的延迟

在许多公共IP骨干网(即互联网连接)上传输的业务应用数据通常会受到不可预测的性能困扰。虽然许多应用程序可以很好地运行，但对延迟敏感的流量可能会受到影响，变得不可用。

相比之下，对于企业流量来说，使用单个互联网主干更可预测。在许多情况下，延迟和正常运行时间保证了高质量的互联网连接。

如果我们同意MPLS是基于端到端隐私和精细SLA优势的高级平台，那么SD-WAN的优势在哪里？让我们考虑一下什么因素正在推动互联网上使用软件定义的网络技术：

用户需要远程访问手机、平板电脑和笔记本电脑；

云中实时应用程序可以通过互联网连接轻松访问；

与MPLS相比，使用SD-WAN可以降低成本，SD-WAN具有更深入的功能，包括具有报告、安全性和精细WAN控制功能的单个设备。

多路径选择

大多数客户应该使他们的业务需求与正确的连接相匹配。结果通常是混合网络。

SD-WAN提供了一些巧妙的功能，以缓解互联网的潜在性能问题。

MPLS在一条路径上提供端到端QoS，SD-WAN的王牌是该技术可以监控当前网络连接的状态，以了解性能问题。同样的好处可能是SD-WAN和MPLS最大的区别。根据预算，公司可以使用多种连接类型，这些连接类型将根据状态转移故障。如果主连接降级，除非完全中断，否则典型的MPLS服务不会提供替代路径。

无论电路或连接类型如何，SD-WAN都可以通过感知网络状态来提供更多的功能。例如，如果等待时间或数据包丢失超过一定水平，功能集将查看数据包传输的替代连接。

SD-WAN还支持纠错以辅助数据丢失——如果出现错误，将再次发送数据包。例如，对于语音对话，如果丢失，前向纠错功能将导致对话保存。

最后，如果SD-WAN设备觉得特定应用的连接无法维持，它将根据其软件智能删除选定的功能。

SD-WAN与MPLS:QoS比较

最后，MPLS是一种可预测的技术，可以在网络上端到端发送关键任务或对延迟敏感的流量，并且对SLA有严格的QoS。

微云网络&网络综合解决方案提供商，助力企业信息化建设、数字化转型、以及全球化互联。SD-WAN方案可以加速全球访问、SaaS访问、海外视频和海外分支网络，有效提高国际沟通效率，帮助中国企业开拓国际市场…热线：400-028-9798，欢迎来电咨询。