为什么中国的网间结算（IP transit)价格如此之高？

朋友介绍背景知识是为了不了解这个问题，但是好奇问题是什么:

所谓IPtransit价格是运营商从其他高级运营商(如广电宽带到中国电信)购买带宽的价格。低级运营商购买IPtransit后方可通过高级运营商网络和高级运营商与其他高级运营商之间peer（互联网）线路传输数据。例如，一个社区建立了一个社区的局域网。如果居民想访问局域网外的设备，他们需要从其他运营商（在中国，可能是中国电信/中国联通）购买带宽并出售给居民。

据我所知，中国电信已经卖给其他运营商IPtransit价格极其昂贵，从几千元到几万元不等Mbps每月的价格。与此同时，美国运营商IPtransit价格基本为0.2~1USD/(Mbps*mo)价格。价格差别很大。即使在以带宽贵闻名的香港，IPtransit价格也处于10USD/(Mbps*mo)的水平上。

从成本上看，中国的成本不会明显高于美国，甚至低于美国。

中国中西部省份的最终用户相对集中在城市，农村地区没有普遍的网络覆盖，美国的人口特征与中国明显不同，除非在极其偏远的地区，甚至人口相对较少town还有高速网络接入(主要用途)HFC技术)。此外，中国居民一般生活在多居民单位（multidwellingunits），进入一个社区可以覆盖数百人甚至数千人。中国的劳动力成本也明显低于美国。考虑到美国高昂的建筑成本、合规成本（如施工许可证）和施工成本，平均每个终端订户和最后一英里的成本远低于美国。

考虑到美国常用的接入技术是，网络设备的成本仍然应该低于美国同行业的成本HFC,DOCSIS，其CPE每台设备的成本约为50美元，而中国常用的技术是DSL以及xPON，使用国产设备的成本约为每台100-200元DOCSIS局端设备价格明显高于DSL或xPON局端设备的价格。特别考虑到，中国运营商已经逐渐从Cisco,Juniper当制造商转向使用华三、神码等制造商的廉价克隆设备时，中国网络工程师的劳动力成本远低于美国网络工程师，局端的整体成本应该更低。

因此，为什么一项成本应该很低的服务在中国的实际销售价格如此之高？

注：这里只讨论IPtransit目前的情况。讨论范围以外的最终用户降价。居民互联网接入的低价来自合理（在某些情况下不合理）超卖。

利益相关:经营者

问题的第一部分:为什么中国IPTransit价格比较贵

不是国际结算，所以对国外价格了解不多，只能从理论上分析国内相对昂贵的可能原因。Carrier是分级的，Tier1的SP基本集中在美国。像欧洲一样BT，香港的PCCW这只能算regionalT1.需要真实的T1购买IPtransit服务。

2.中国可以在中国获得regionalT1或T2的，只有CT一家。CT拆分后，CNC继承了部分CT国际出口也可以勉强计算regionalT1或T2。CUC后来继承了CNC，现在也可以算了regionalT1或T2。其他CMCC，CERNET撑死算T3。

3、T想买就买不到。T1基本集中在美国，T2基本集中在发达地区，人们的互联接口费是当地电路的价格。如果上述国家以外的运营商想要访问，他们需要支付或自己解决NAP点的海缆和传输电路。所以大T，通常有很多海外POP点，从海外POP点落地后接入T1。CUC不能做国际出口CT，主要原因之一是海外POP点不够多。

4.国内运营商想连接国外T1和T2.想买就买不到...你懂得。

所以美国的IPTransit一定是最便宜的，因为供应充足，到处都是。由于供应不足，中国肯定相对昂贵transit流量最终挤到有限的出口，运营商必须利用价格杠杆优先考虑直接用户的访问质量。

6、对IPTransit的需求，说穿了是对内容的需求，谁掌握了越多的内容资源，谁就掌握了话语权。美国人牛逼，就是因为互联网的基础设施和大多数资源都在美国，大家都必须要去和美国的T连续访问这些资源，否则只能自己玩大局域网transit资源少，国内二三四五六级运营商只能尽量减少transit所以大家都拼命建造访问需求DC、云中心、CDN；掌握内容的CP也自己建DC，掌握议价权。

第二部分：中国的网络覆盖成本是否低于美国

个人认为只比美国高。一个是人口基数，一是人民的认知水平，二是老人的疯狂水平。

做过宽带覆盖和光改的人都知道，别墅区是最好的，有钱，大气，人不矫情，人人都爱；穷乡僻壤、棚户区拆迁、墓地农田最难干。架空拉几公里皮线，三天两头剪，最后只服务一个看西瓜的老人。

至于建筑和建筑工人的成本，如果在中国FTTH建设由建筑商、房地产、业主提供，运营商不太高兴。国内规则是建设一个非常糟糕的局域网卖给业主，然后运营商投资光覆盖，但也必须给物业180万入场费，一些物业也需要收入份额，免费使用管道，赠送手机卡。

第三部分：网络设备成本

CPE成本只是网络成本的一小部分。除了美国，全世界的网络成本几乎是一样的，平均每个用户成本乘以用户数量。美国之所以贵，是因为华为中兴不允许卖网络设备，宁愿用死贵思科。

另外，有能力提供transit运营商不使用联想网络设备、联想网络设备或联想网络设备。T1/T2设备构成世界通用:核心设备思科/华为/阿朗/juniper、思科/华为/中兴/阿朗，宽带接入设备华为/中兴/阿朗/烽火。

更重要的是，不是从事运营商投资计划建设的外行不知道投资和成本是分开的，也不知道投资不能根据专业科目简单划分，更不用说区分当地网络：局房基础设施、空调电源、管道通道、光缆、交换传输数据无线、核心网络接入网络、支持系统平台BSSCSSOSS，难道这不是钱啊？说多了都是泪啊！

最后：覆盖成本和网络成本IPTransit价格无所谓！这叫投资折旧，属于沉没成本，不考虑定价，transit不要买煎饼，不要根据鸡蛋面粉的脆利润来定价。

以上内容来自知乎：http://www.zhihu.com/question/33451500

详询微云网络客服电话400-028-9798官网：www.Kd010.cOm