对于业界某些SD-WAN论点的不同认识

一些行业SD-WAN对论点的不同理解在这里，我还想谈谈我个人对行业的一些看法SD-WAN不同的理解，或不完全一致的理解。

1.SD-WAN的核心不在SDN，互联网接入从技术的角度角度深入研究SDN是的，比如路由选择的优化，应用感知的结合等等，但我们不能本末倒置，SD-WAN要在行业中取得成功，第一要素不能是科学家发明的，而是互联网的普及和网络质量的可靠性。SDN也好，SDN控制器只提供了网络组织和资源配置的工具和方法，并没有改变网络业务生产的本质。SDN或者SDN与传统或现有的网络管理工具相比，控制器就像引入天然气或燃气炉来取代过去的煤饼炉或柴火炉，方便了温度控制，简化了火力的连续性，帮助厨师做得更好，但不会因为炉子的改进而保证美味的菜肴。

2.SD-WAN开放时间本质上不能缩短目前的SD-WAN在提供业务时，客户已经开通了互联网接入电路，当然，如果是由电信运营商提供的SD-WAN互联网电路可以由同一运营商提供，但在这个过程中，我们仍然需要先打开互联网接入电路。

因此，目前所谓的快速开放是指行动underlay在存在互联网电路的前提下，overlay有些网络开通时间长，所以如果用这个和传统的MPLS VPN或比较传输电路，这是错误的，因为后两者的开启瓶颈主要是在接入段电路的配置上，例如，MPLS VPN中在PE设备上配VRF也完全有可能很快。

3.SD-WAN服务提供商从应用服务提供商开始是合理的，但不是绝对的目前有很多行业SD-WAN服务提供商从应用程序提供商转型/扩展是正常的，因为他们可以靠近水平平台。然而，应用程序并不完全是与客户粘性或应用程序服务的必然性Intranet就需求而言，仍然完全不必要。SD-WAN上述分析的核心是可靠安全的高性价比组网。

4.线下服务和渠道仍然是电信运营商做SD-WAN的优势虽然技术水平overlay是目前SD-WAN但是擅长做underlay并非电信运营商没有这样做SD-WAN的可能。