运营商在实施组网 TE时需要关注问题

目前，许多电信服务提供商通过基于电路的基础设施向客户提供第二层传输服务，以建立第二层虚拟专用网络（解决方案）。这些服务通过点到点数据链接层连接ATM或在帧中继虚拟电路上创建IP这些电信服务提供商的客户希望建立自己的第三层网络。然而，为第二层和第三层建立两个独立的网络不仅维护成本高，而且难以管理。

与服务质量(QoS)和流量设计结合在一起，建立能产生收入的新服务，例如无需降低组网网络的可扩展性和灵活性就能模拟第2层服务(ATM、虚拟租赁线路帧中继)。

两个在北京和上海POP四个路由器之间的节点配置FullmeshTE隧道，两个在北京和上海节点之间的广域网链路上配置Facility方式的FRR为广域网链路提供一跳式保护P2-P3以流量流向为参考，P2路由器为本地修复点(PLR)，P3路由器为汇合点(MP)。

此范例在TEDomain内为FullmeshTE隧道，没有LDP信令存在，所有LDP通过端到端的邻接关系TE隧道封装承载。当北京和上海两个核心节点之间的广域网链路出现故障时，原本通过这个故障链路的端到端TE LSP会被FRR机制提供保护，隧道的首端(Headend)和尾端(Tailend)这条隧道不会被视为 ；Down”了，因此LDP继续建立和维持邻接关系。

由核心节点组成TEDomain会引起内部链路故障IGP收敛，但是TEDomain内没有LDP因此，信令的存在不会导致网络的核心LDP收敛。

TEDomain内的IGP收敛，对ISP网络外围的LDP它是透明的，不会导致网络外围LDP收敛，因为跨越核心TEDomain的LDP邻接建立在TELSP隧道上，隧道通过FRR保护机制。

当然，通过接收网络外围的路由器IS-ISLSPFlooding可以判断网络核心拓扑发生了变化(在)TE隧道未配置Forwarding adjacency在参数条件下)，在IGP收敛后，数据将在源端按收敛路径转发。

具体用什么？FRR，根据运营商网络的具体配置和网络结构设计，还需要讨论提供什么样的保护。北京和上海POP内部也可同时启用RSVP和LDP信令，RSVP建立备份隧道，LDP在网络正常状态下用于同一个网络POP建立在不同路由器之间LDPLSP。

3.FRR其它特征和约束

同TE同样，运营商部属FRR在利用其优势的同时，也需要了解其局限性。

(1) FRR一旦是临时措施FRR为了保证备份，保护隧道所在物理路径的带宽利用率将会上升TE隧道物理路径中的原始流量和保护流量QoS，仍需轻载(Over Provisioning)来保障。FRR保护机制决定了其临时性。当保护链路发挥流量迂回作用时，应与其他正常链路争夺带宽。为了避免此时网络拥塞导致性能下降，在正常情况下，链路的带宽利用率不应过高，低于50%；

(2) FRR保护链路只在很短的时间内有效，然后系统将单独执行IGP收敛和首端LSP重优化，采用make before break如果为备份隧道预留带宽，不仅会浪费网络资源，还会影响其他正常情况TE LSP计算最优路径。所以不推荐FRR保护链提供预留带宽；

(3) 测试后，FRR可以提供50ms级别的故障恢复，但是故障检测的时间是关键，如果故障检测耗时增加，FRR相应增加保护时间；

(4) FRR当链路或节点故障发生时，只在局部范围内工作TE Domain此外，还需要恢复系统的故障IGP收敛实现;

(5) 根据理论依据和配置试验，FRR节点保护可扩展性低，目前节点设备的可靠性远高于链路，因此不建议提供节点保护；

(6) 部署TE建议考虑设备兼容性TE Domain内部使用同一制造商的设备。尽管每个制造商都声称可以实现主流设备TE及FRR兼容性，但根据测试结果和以往的经验，在某些特性的具体实现上仍存在细微差异，需要不断调整各厂家设备的配置参数，以达到最佳的协调状态，这在网络运行初期是缺乏的TE维护经验难以实现，容易导致网络性能不稳定。此外，还有不同的制造商和设备FRR经实际试验，不同厂家的设备位于隧道的不同位置(PLR或MP)也会对FRR影响性能。