组网 TE静态配置原理

递归静态路由：静态路由最终目的地的下一次跳跃不是TE隧道接口，TE隧道接口仅仅是到达目的地的一个中间环节。

简单来说，需要下一次跳到目的地TE隧道进行路由迭代。假设任何两个节点之间的路径成本为10RTA&—RTF隧道建在两者之间tunnel1，流量从RTA转发到RTG，我们希望流量能沿着隧道流动RTA到达RTF，再达到RTG。

我们可以静态到达RTG下一条路由跳到隧道入口。

在这种情况下，因为我们只指定到达RTG下一个跳跃是隧道接口，没有指定到其他节点，所以只有到达RTG隧道将用于流量tunnel1;对于其他流量，仍将依据IGP选择路径来决定转发路径。因此，对于静态路由模式，它只影响我们静态配置节点的流量，而不影响其他节点。

静态路由转发配置复杂，需要对所有需要使用隧道的流量进行静态配置，工作量大。自动路由可以像路由协议一样自动完成隧道中流量的转发。在当前版本条件下(平台版本4830)，在IGP是OSPF-TE在这种情况下，可以实现autoroute功能;

而在IGP是ISIS-TE无法支持autoroute功能。

假设两个节点之间的任何链路都是10。RTG根据之前的节点IGP来选路，在RTF以后的节点都通过了TE隧道转发Shortcut模式的自动路由只会影响隧道一端的选择，而不是正确的TE通知隧道接口。也就是说，只有RTA选择道路时会考虑使用隧道RTA以前的路由器没有感知到隧道的存在。在实际网络中，组联通常只部署在几个核心结点 TE，然后边缘结点根本无法感知TE隧道的存在只能遵循传统IGP选路。TE支持两种测量方法：IGP Metric和TE Metric。Shortcut模式中，TE隧道采用TE Metric非隧道端结点可能受到测量的影响IGP的选路。* 在上图中，RTV和RTE隧道建在两者之间RTC上配置了shortcut方式，流量需要从RTA转发到其他节点。RTA并不知道TE隧道的存在，所以RTA仍将按照IGP选择道路。这样选择的道路可能不是最好的。例如：从RTA到RTE，按照IGP如果你选择路，你会选择路径RTA&—RTB&—RTE，成本是20。但实际上，如果使用隧道，就是沿着路径RTA-Tunnel1&—RTE，成本为15。明显比IGP但是因为RTA感觉不到隧道的存在，导致它无法选择RTC作为下一个跳跃。* 在转发捷径的方式中，非隧道一端的节点感觉不到隧道的存在，所以在选择道路时仍然是基础IGP即使是IGP metric很大。转发邻接方式克服了这个问题，它可以在网络中通知隧道接口，并将其视为隧道IP通过链路，使所有节点都知道隧道的存在，这样在选择道路时就可以了metric选择最小的尺寸。* TE隧道作为虚连接IGP通知路由协议区，RTA将知道TE隧道的存在。可以和前面的一样shortcut比较。在转发邻接方式时，由于隧道被用作链路通知IGP运行区域中的所有节点都感知到它的存在，因此在选择道路时会考虑到它。如图所示，流量从RTA到RTE，若完全按照IGP如果选择路，就会选择RTA&—RTB&—RTE，cost这显然不是最好的路径，所以RTA会选择RTC作为下一个跳跃，流量就到了RTC以隧道为传输路径，总成本只有15元，节省了费用。* IP在网络中，由于链路或节点的故障，通常需要几秒钟的时间来收敛和恢复IP与网络相比，有更多的工作要做，因此收敛和恢复的时间可能更长IP网络中路径的保护主要是通过的IGP收敛完成。整个过程包括Link Failure Detect、IGP Reaction&Convergence、SPF Recalculation几大部分，收敛时间至少需要几分钟。对于这样的收敛时间，语音、视频、数据等业务已经无法满足IP需要承载网络。因此，在故障恢复过程中，数据程中正常转发。为保证数据的正常转发，MPLE TE流量保护功能的设计，最大限度地保护流量不受影响。目前有两种流量保护方式：路径保护和快速重路由。* 局部保护就是我们常说的组网 Fast Reroute。局部保护是一种临时保护措施。一旦发生局部保护，需要及时通知隧道路径的重新计算和切换。局部保护倒置时间相对较短，可以保证50MS内部。局部保护可分为：链路保护(Link Protection)和节点保护(Node Protection)。链路保护： 当检测到链路故障时，确保50 ms将流量切换到保护链路上。同时，通知主隧道重新优化隧道的起点。链路保护是为了保护一些链路，而不是特定的LSP隧道。