从到SD-WAN的思考

这一两年，SD-WAN这个行业有点，一般都是SD-WAN视为需要替代'掘墓人'，早晚都要被认为SD-WAN被淘汰碰巧我多年前参加了MPLS最近又开发了产品SD-WAN瓜葛很多，所以在这里也加入一个乐趣来反思这两种网络技术的前世。

第一，过去流行的原因

20002000年后，技术开始在运营商网络中进行规模部署，特别是与业务自然相关，成为政府和企业网络市场的宠儿。其开发的控制对象主要是点到点的传输线路。一般来说，与以往的传输线路相比，其优势的本质是产生的'网'概念(一点接入，全网任何其他点都可以达到)，而不是传输专线'线'连接（一端进入，另一端对应）给客户网络带来了很多好处。具体来说，从客户的角度来看，主要如下：

1、多点组网时，省链路：

随着企业/单位内不同网站之间通信需求的增加，Full Mesh(全网状)或部分网状组网的情况越来越多，此时，如果采用点对点连接，则必然面临N2连接问题(即，N个站点需要N*(N-1)采用/2电路互联)MPLS只有时间接入电路N条(每个站点接入运营商网络的局端设备后，默认为其他设备N-1所有网站都是连接的)。这三点组网时，两者所需的电路数没有区别。

三点间full mesh组网时，传输专线与在接入电路上无差别。

但是，如果在四个点或四个点以上组网，差异是非常明显的，因为它是以线为单位进行连接构建的，那么在这个时候做四个点full mesh传输线路，必须需要6条线路互联；而以网络的概念构建连接，4点或4条接入线(虽然局端设备间还有full mesh虚拟连接，但不能实际占用/消耗带宽)。

四点间full mesh组网时，所需接入电路较少。

此外，网络便利性最明显的体现之一是增加一个网站（例如，企业扩大了一个新的分支机构，或购买了其他小企业）。如果是传输线，需要增加现有四点的四条电路，如果是，只需添加1点的接入电路。一般来说，这不仅大大简化了对运营商电路资源的需求，而且还减少了企业网站侧网络设备的广域网(WAN)侧端占用需求。

增加第五点，只需补充一条接入电路即可。

2、多点通信时，省带宽：

传输电路时，任何两点之间的带宽都是固定的，即站点A-站点B如果链接A点是2M，那么B点一定也是2M，假设A是中心点(hub) ，有相似之处B这样的分支点(spoke)有10个，那么A点需要的是10*2M=20M带宽(当然，如果用一个公式表达，应该是这里简化的，把每个分支点的带宽设置为一样的2M算了吧)。此时，即使在某个链路上没有流量(可能没有实时通信流量，或者肯定会跑满带宽)，但这个2M如下图4左侧所示，带宽仍被占用，图4左侧所示。

在中间，由于没有点对点物理电路的概念，可以考虑重用带宽，也就是说，如果没有10个分支点同时向中心点发送全流量（这种情况相对罕见），那么中心点的带宽不需要是分支点的总和。当然，为了防止万一，需要考虑配置QoS，以便一旦发生流量超过端口速率时怎么进行低等级应用报文的丢弃(也就是说，省钱也有一定的代价，此时会引入令人讨厌的QoS配置了)

组网时，hub点的带宽一般不是spoke点带宽总和。