SD-WAN是 杀手吗?

在电信领域，有人认为软件定义的广域网(SD-WAN)对多协议标签交换()的需求将大大降低甚至消除。有些人甚至可能SD-WAN即使没有必要使用这些特定的词，也被称为 杀手。

这是真的?一言以蔽之。但是，“不”并不是全部。这个问题的真正本质要复杂得多，就像讨论被错误地简化为二进制文件一样。在此博客文章中，我们将研究这两种技术的基础知识，SD-WAN如何产生杀死 的想法，并研究你可能更喜欢其中一个或甚至两个用例！

SD-WAN与软件和硬件相比，主要优势不是前者处理流量的能力，尤其是与传统设置相比。Network World指出，SD-WAN该功能包括 动态路径选择和接口易用性，显著提高了网络解决方案企业用户的敏捷性。另外，根据SDXCentral它比较便宜，可以很容易地扩展带宽，并支持 许多不同的辅助网络链LTE以及标准宽带，实现低优先流量。

尽管如此，一旦你开始最新和最新SD-WAN比较，不一定知道哪个更好，或者默认情况下哪个比另一个更好。

杀手神话从何而来，真相是什么？

与其他网络解决方案相比，完全或主要销售该服务SD-WAN承包商希望改善其业务，并表示SD-WAN它有效地过时了。虽然从营销的角度来看可能是有效的，但并非全部。

如果真的在衰落， 最新的研究不会与这一观点形成鲜明对比:大多数企业(83%)计划在2019年和2020年扩大其网络基础设施，其中40%表示将大幅增加其网络基础设施。使用旧技术。尽管如此， 杀手级的概念并非一无是处，因为SD-WAN它的前身在某些情况下被取代了-这更像是IT领导者必须做出选择。

通常，这些解决方案可能是互补的，而不是一个或另一个二进制文件：SD-WAN它作为覆盖层在另一层运行IP网络上，该IP网络并不少见。许多拥有网络的企业选择更广泛地保留它们SD-WAN从而珍惜前者提供的隐私和有保障的服务质量。