MSAP与SD-WAN专线技术方案优劣解读

目前IT、CT融合是大势所趋，基于云、视频等新行业的需求不断出现，世界各大运营商、互联网公司、IT企业、通信设备制造商和许多初创公司都在规划新一代的专线解决方案。目前有一种说法SD-WAN专线服务质量可与现有专线相同，但价格低，开通快sd-wan可替代现有SDH/MPLS专线解决方案已成为统一专线解决方案行业的标杆。但事实是这样吗？如果没有，什么样的技术解决方案才是真正最好的？目前，在中国服务于当前网络的专线解决方案是基于的SDH技术的MSAP。MSAP本身不是ITU-T国际标准是中国专线行业标准。在行业标准出台之前，市场上数百家公司制定了自己独特的专线解决方案，MSAP是最受欢迎的方案之一MSAP该方案被中国通信标准委员会采纳为行业专线标准。到目前为止还没有出国MSAP基于这个概念SDH技术的MSAP具体组网如下图所示：

基于SDH技术的MSAP主要由局端、远端设备和厂家网管组成，局端放置在运营商机房，远端设备放置在用户侧。通过局端SDH现在提到了传输网络连接overlay通过这种方式。国际上专线解决方案很少，sd-wan结合了NFV技术以及SDN近年来，思想提供了专线sd-wan一经推出，立即受到大量追捧。sd-wan如下图所示所示：

sd-wan只要具有VPN所有牌照公司都可以经营。主要原因POP由点、终端和控制器(网管)组成，POP点与MSAP局端设备的功能完全相同，POP点与云之间的连接依赖于运营商传输网络；终端与MSAP基于互联网/4，远端设备的功能完全相同G光纤部署成本降低，光纤开启时间缩短。安全使用IPSEC保证机制。sd-wan基于网络概念sdh技术的msap同样，通过中间网络；同时，设备和网络管不解耦，网络管北向对接也是如此。但在操作过程中，很容易被设备/技术提供商绑定。三大运营商积极跟进世界sd-wan，还推出了自己的基础MPLS技术的MSAP产品。基于MPLS技术的MSAP早期产品充分借鉴SDH技术的MSAP同时，它避免了被制造商绑定的缺陷。与国际相比，这种结构MPLS专线差别很大。也属于中国原创。

MPLS技术的MSAP产品主要由局端和远端组成。局端部署在基站机房，基站分布密度大。基本上，2公里内必须有基站，以确保任何政府和企业客户都能在2公里内找到局端连接，大大降低光纤施工成本和时间。同时，也有成熟的MPLS城域网规范借鉴，互联互通，操作维护方便MPLS技术的MSAP专线如下图所示：

基于MPLS技术的MSAP完全由三大运营商主导。针对客户需求，在技术方案上不断摸索改进。比如最开始是underlay与城域网互通，4G CPE联盟的开始是SSL VPN方式接入，CPE/HUB/控制器不解耦。现在南北接口统一，overlay通过城域网的方式；4G CPE不需要到internet绕着网上，直接去网关mpls城域网，CPE、HUB、控制器完全解耦。三大运营商也会互相学习，以获得最佳方案:在穿越城市网络的过程中，移动是基于的pw/lsp;电信是多段pw;而联通是GRE。移动采用南接口标准openflow TTP模式，功能扩展灵活；电信统一CLI;然后联通吸收了两个不足，采用了统一netconf/yang。在提供方案的过程中，开发这些设备的专业厂家不少于15家，同一套硬件/软件既统一netconf/yang，也有统一CLI，同时还能用openflow扩展功能。三大运营商推广此类产品，更加速了技术融合。目前联通规范是最被行业认可的，但是电信、移动也会在后面的日子里同步跟进。因为供应商是完全一样的。同时针对高端政企客户对于IP化帧格式化帧格式的安全性CPE上采用OTN非IP化帧格式OTN终端受到无风扇、低成本、无法像的限制MSAP大规模传播，不详细描述。比较前后主流专线解决方案的各种指标，如下表所示:

目前中国网上有几千万的专线终端，都是基于SDH技术的MSAP。随着SDH网络退出历史舞台，MPLS技术的MSAP因为从一开始就坚持电信级的运营管理优势，会很好的替代。同时，在MPLS技术的MSAP服务网络后，形成了良性的发展势头：新功能也随着市场的步伐而增加，如增加SRv6/netflow/DPI、CPE增加以internet方式上联已成为中国专线统一的标准方案sd-wan能够服务的区域市场。在这个层面上，MPLS技术的MSAP标准更高sd-wan，但这种规范需要特殊的网络芯片而不是通用的CPU能达成的。