三种不同的SDN模型

三种不同的SDN模型

SDN的目的

软件定义络(SDN)它是电信舞台上的一颗新星。该技术将低层功能抽象到标准化的控制平面上，允许管理员从中央控制台引导流量。这一概念预计将通过使网络更加可互操作，更少地依赖昂贵的专有硬件来降低运营成本(OPEX)和资本支出(CAPEX)。但是，如果不先选择模型，公司就无法获得SDN的好处。选择错误的模型会浪费公司的时间，导致不必要的缺点。本文讨论了用于部署SDN的不同模型，并强调了它们的优缺点。

基于交换机SDN

SDN这个想法最初是基于基于交换机的模型的。交换机使用此类系统处理数据包，该系统决定了交换机的行为。这是一个管理交换机如何处理交换流量的中央控制点。该模型可以与支持兼容版本的控制器和开关混合使用。企业可以在虚拟交换机或物理交换机之间选择Openflow。

基于交换模型的缺点之一是需要购买交换结构，这意味着企业可能不得不更新其固件或硬件。此外，并不是所有的交换机和路由器都支持它。一旦系统被激活，其他交换机可能不再以线路速度运行，这将有助于降低交换机的价格。

混合SDN

混合SDN模型在单个环境中结合了两种或两种以上的络技术。例如，可以使用络管理器SDN控制平面配置管理特定的通信流，而传统的网络协议管理网络上的其他通信流。混合SDN使用多种网络类型（包括以太等）来连接多个位置和工作人员。混合SDN方法通过使用新的SDN技术来满足每个位置的需求，从而提高了灵活性。

混合方法的一个挑战是，它创造了一个复杂的络，可能很难消除它的故障。IT人员和网络管理员必须熟悉多个系统，这可能需要投资公司的培训时间或增加人员。此外，混合SDN模型可能很难部署启动网络所需的财务实力。因此，混合SDN更适合中大型公司。

SDN覆盖

SDN覆盖该模型通过物理络建立隧道，在现有的基础设施上运行多个虚拟络(VN)拓扑。根据覆盖类型，VN可以成为第二层或第三层，物理络可以成为第二层或第三层。在覆盖模型下，VN配置确定更高层次的策略，基础设施下的物理络将转发数据包。由于虚拟化发生在网络的边缘，第二层和第三层网络不需要更改或配置来维护网络的虚拟化。此外，覆盖层通过将带宽分配到信道中，并将每个信道分配给特定的设备或服务来优化网络资源。此外，

这种模式的缺点与它的优点背道而驰。随着虚拟网络的成熟，物理网络不会自动适应变化。此外，虚拟宽带网络应用程序的处理能力有时会被高流量所克服。因此，关闭应用程序可能依赖于物理硬件交换机。此外，包装可能限制使用现有网络的能力。

选择模型

可以看出，选择一个模型并不容易。没有一个模型是完美的，每个模型都有它的优缺点。无论如何，该技术都可以计算和存储传统架构所缺乏的现代数据中心。公司在选择合适的模型时应考虑其目标和需求。