SD-WAN 会进行网络路径质量的监测

许多企业通信，具有波峰波谷的特点，比如有时候需要100M有时候只需要10个带宽M带宽(数字只是一个例子，不在乎是不是100M、10M)，那么企业应该购买多少带宽呢？企业很纠结。

在带宽资费方面，企业真诚希望自己的业务流量没有波峰波谷。这就是传说中的无波胜有波！

企业担心它的流量波太大。如果是一个 SD-WAN 商家只为一家企业服务，那么 SD-WAN 生意也无能为力，毕竟也不能让企业把波降下来——如果能降下来，人家为什么要找你，自己早就降下来了。

但是，如果 SD-WAN 商家同时为多家企业服务，有一种可能:不同企业流量的波峰波谷时间是错开的。这与我们生活中的错峰旅行有一定的相似之处。

举个极端的例子:企业 A 白天需要80 M 晚上需要20个带宽 M 带宽;企业 B 相反，白天需要20 M 晚上需要80个带宽 M 带宽。

如果两家企业单独向运营商(假设运营商还没有推出) SD-WAN 解决方案)如果购买带宽，需要分别购买80 M，加起来就是160 M。若两家企业同时向前发展 SD-WAN 如果服务提供商购买带宽，他们可以在不同的时间更灵活地购买不同的带宽。而且，对于 SD-WAN 对于服务提供商来说，不需要从运营商那里批发160 M，只需要批发100 M 带宽就够了。

假设1 M 带宽1元。两家企业单独向运营商购买，分别需要支付80元 SD-WAN 服务提供商只需花费100元（假设批发不便宜），即可满足两家企业原本需要160元才能满足的带宽需求。SD-WAN 服务提供商向每家企业收费60元，两家企业应满意。

企业在这里很开心，SD-WAN 服务提供商，不高兴的是电信运营商（包括电信设备提供商）。哦，说电信运营商和设备提供商不高兴，有点坏，毕竟，他们都是有感情和责任感的公司！

当然，也不能太早开心。如果遇到撞波(波峰波谷时间相同)的公司，SD-WAN 服务提供商也无能为力。

而遇到错峰出行的公司，对 SD-WAN 对于服务提供商来说，也可能需要一些运气。

重新保证质量

SD-WAN 将不同质量要求的流量分发到不同质量等级的链路上。分发到  链路，自然没有问题，分发到 Internet 链路上的流量，SD-WAN 是不是就放手了？

作为一种追求 SD-WAN 服务提供商，还是要管一管。这主要体现在路径选择、负载分担、源头约束等方面。

首先，SD-WAN 会监测网络路径的质量，当业务流发生时，会尽量为业务流选择质量更好的路径。

在业务流传输过程中，SD-WAN 根据实时监控结果，如有必要，为业务切换更好的路径，或选择多条路径进行负载分担。

如果没有办法，目前的网络质量相对较差，那么减慢流量发送速度可能是一个更好的选择。SD-WAN 限制源头，减慢流量发送。

短短几句话，我说的比较容易，具体能不能实现，能实现多少，取决于 SD-WAN 服务提供商的技术实力也取决于企业的业务流量特征。

更重要的是，这取决于 SD-WAN 服务提供商的商业模式。前面说过，如果不是电信运营商，那是普通的 SD-WAN 服务提供商，那么它的带宽也是租来的。这样的话，这个 SD-WAN 如果服务提供商想灵活地为其客户（企业）选择路径和切换路径，前提有两个：

(A)或者它提前从运营商那里批发了大量的链路(不仅是大量的带宽，还需要多个链路)

(B)或者它可以从运营商那里实时灵活地订购不同的链接

无论是 A 或者 B，或者 A   B，对于普通的 SD-WAN 对于服务提供商来说，这一切都比较困难。