SD-WAN与VPN：它们有何不同？

当谈到比较SD-WAN与VPN企业在选择技术时，应考虑成本、云使用和应用程序。

由于软件定义的广域网有时被吹捧为互联网上虚拟专用网络的升级版本，所以有很多IT团队想知道选择SD-WAN与VPN服务的根本区别和相似之处。

虽然SD-WAN连接选项实际上是基于平台的首选互联网——或者公开IP——但具体来说，该技术与连接无关。SD-WAN营销团队可能希望用户相信互联网连接SD-WAN主要选择，但基于软件的网络的最初概念是支持多个接口。

考虑到公司未来的选择，企业IT团队想通过比较SD-WAN和VPN打破正确的好处SD-WAN的误解。

看一下VPN

几十年来，IPsec VPN基本任务是删除已验证端点的数据包。端点之间的所有通信都将进行最高级别的加密，这构成了互联网上VPN的基础。VPN可以说是简单的，有成本效益，但在保证网络性能方面可能存在问题。

在许多情况下，简化的自我管理和易于使用GUI正在推动SD-WAN采用。传统思科IOSVPN配置需要专业技术和认证SD-WAN配置以点击为基础。

SD-WAN从MPLS到虚拟私有LAN服务(VPLS)，当然还有互联网VPN。目前，用SD-WAN部署简单的IPsec设备创建标准VPN连接成本仍然较低。

SD-WAN最初的承诺将在每台设备或客户机器通向集中管理服务器的愿景中成为现实。换句话说，企业可以选择最基本的SD-WAN服务或更复杂的元素——这取决于它们的整体需求或分支网站——基本上使用云网络功能虚拟化。

SD-WAN和VPN如何选择

尽管未来很难预测，但毫无疑问，企业将寻找成本相对较低的最佳网络性能、安全性和灵活性。

SD-WAN目标是利用业务元素并将其映射到业务支持中SD-WAN，网络变得更加细粒度，更加安全互联网VPN不同，SD-WAN无论客户机在哪里连接，都可以感知网络条件，以确保可预测的性能水平。

比较SD-WAN与互联网上的VPN，SD-WAN要全面得多。SD-WAN技术可以支持基础互联网VPN并结束全局MPLS和VPLS网络。

随着IT随着团队的进步，技术的加速发展和产品特性的不断多样化，这一趋势最终会导致简单VPNs成为过去。企业需要使用更集中的方法来保护和处理应用程序通信，以避免黑客威胁或糟糕的业务性能——所有这些都会影响业务的实现。