云服务器和传统虚拟服务器的区别及优势比较？

说穿了『云服务』这是一个噱头。本质上，云服务是硬件资源集约化，然后分割租赁。与传统殊服务器相比，主要卖点是动态部署计算资源，在平台总容量可接受，应用软件可以根据硬件资源的变化进行相应的优化，可以有效解决高峰处理速度。

集约化的好处有很多。比如你有一个应用的高峰时段是白天，而另一个应用的高峰时段是晚上。如果两个应用使用独立的计算资源，那么为了应对高峰时期的需求二者都要配备较大的计算能力，但在非峰值的时候这些资源就闲置了，形成浪费。而两个应用如果使用共享的计算资源，因为二者峰值时段不重叠，只需要配备满足两个应用中峰值需求较大的那个的资源就足够了。这样闲置资源减少、既有资源的利用率提高。云服务器集约化则将成千上万个这样的应用分配到一个共享的平台上，经济效益非常可观。

传统的虚拟服务器它也可以在一定程度上集约化，但与云服务最大的区别在于其平台的规模和资源配置的变化速度。传统的虚拟服务器只在硬件服务器的基础上进行有限的集成（多个虚拟机共享一个物理服务器），因此小规模的集约化不像云服务那样有效地跨物理服务器，甚至是跨数据中心的大规模集成。小型传统虚拟服务器难以承受资源的快速再分配。首先，传统的虚拟机技术并没有提供如此快速的变化功能(provision这是一个非常耗时的过程），其次，如果允许快速分配，小型传统虚拟服务器提供商无法承受收入的剧烈变化，他们的计划安排太不确定，风险更高。想象一下，你是一个服务提供商：10个客户中的8个突然决定在一个小时内不使用你的服务，但你的运营成本几乎是既定的。我该怎么办？

云服务采用更新的技术部分来解决资源分配的延迟问题。现在它可以在几分钟内稳定地分配计算资源，而不是传统虚拟服务器的数小时或数天。云服务的巨大规模使其能够承受资源的快速再分配，而不担心收入和现金流的剧烈变化，因为大数规则决定，虽然单个客户的资源使用是不可预测的，但它可以预测许多客户的整体资源需求的变化，以避免闲置资源的风险。

云服务器的优点：

安全：云服务器依靠自身强大的资源，可以轻松提供更有利的安全防护服务。拿着它ddos其实到目前为止还是对的ddos保护主要是为资源而战。如果你自己建造服务器，你能拥有多少服务器资源？在这方面，云服务器的能力远强于传统服务器。当然，大流量也要花很多钱，但总的来说，一方面，当你真的需要大量的资源时，传统的自我建设很难完成，即使无论成本如何都很麻烦，但云服务器要做得容易得多；另一方面，在相同的保护水平上，云服务器比传统的自我建设节省了很多成本。其他基本安全保护，一般免费提供大型云服务器，如木马检查、防暴利润破解等，当然，一些云提供商也免费提供一定数量的ddos防护。

成本：这一优势主要体现在成本的三个方面，一是劳动力成本，传统的自我建设对工程师要求很高，需要强大的操作和维护经验，需需要更多的人，云服务器建设更愚蠢，大型解决方案也有相应的服务提供商提供专业的技术支持，因此劳动力成本成倍下降；第二，时间成本，传统的自我建设服务器周基本上相对较长，因为很多因素必须自己做，但一旦云服务器设置了解决方案，可以说可以立即建立；第三，服务器本身的采购成本，传统的自我建设服务器从硬件购买软件，从硬盘购买带宽，一堆东西堆起来，云服务器的成本明显低于传统的自我建设，你可以在这方面进行实际的评估和比较。

稳定性：传统自建服务器的稳定性基本上与您自己人员的操作和维护能力有关。你认为普通公司的工程师办法与专业云服务器提供商的技术团队进行比较？

可扩展性：这反映在两个方面，一是软硬件本身的扩展，云服务器基本实现了大量的随机扩展，不需要也可以释放资源，以灵活满足自身需求的变化，也可以控制成本。但传统服务器不能那么方便，传统服务器一般会留下扩展，然后不需要扩展也很麻烦，不需要购买，无法造成大量资源浪费和成本；二是与其他软硬件对接，云服务器提供周围的许多需求，对接基本上是配置，但传统的自建服务器对接面临着许多兼容性问题。

云服务器不足：

市场意识：因为人们经常相信自己不相信别人，所以我觉得把数据放在云上是不安全的。认知还没有完全普及。

特殊市场：一些特殊市场对数据安全要求很高，根本不允许云，所以现在也有混合云，最大限度地满足数据的隐私要求，让客户尽可能使用云服务器。